13 de marzo
fb0d11fc-6353-4700-8f45-e48801d87b53

AMECAMECA, Méx.- El jueves diez, el Segundo Tribunal Colegiado del segundo circuito con residencia en Nezahualcóyotl otorgó un amparo y protección de la justicia federal a Raúl Páez Constantino, detenido por el delito de homicidio y secuestro desde el 2013.

En entrevista con AMAQUEME, su abogado defensor, Samuel Meléndez Daniel, informó que su detención fue ilegal, pese a que no se le comprobó su participación en el presunto homicidio de dos jóvenes en julio de ese año.

“Se le concedió el amparo y la protección de la justicia federal porque hubo vicios, fue un juicio totalmente violatorio de sus garantías individuales, violaron su derecho a la defensa de Raúl Páez y de manera arbitraria se basaron para condenar, no hubo ninguna persona que lo señalara directamente a él y a dos personas más como los que participaron en tal hecho”, aseveró.
https://www.facebook.com/amaqueme.mx/photos/a.930583483680482/3096430833762392/?type=3&theater

Afirmó que no había ningún dato incriminatorio en contra de su defendido e  injustamente le impusieron una condena de 117 años sin que existiera indicio alguno, mucho menos persona alguna.

“Los teléfonos que le fueron asegurados, donde según había cruzadas de llamadas, la fiscalía los extravió y se perdieron esas pruebas que eran vitales, la fiscalía dice que nunca las encontró”, reveló el entrevistado.

Meléndez Daniel denuncio que Páez Constantino fue torturado y en su proceso, el juez se basó en notas periodísticas y en su decisión influyeron favores políticos, debido a que un tío de los jóvenes asesinados era secretario del entonces diputado Juan Demetrio Sánchez Granados.

“No había ningún dato incriminatorio en contra de Raúl, e injustamente le imponen condena de 117.

Precisó que el amparo representa grandes beneficios para Páez Constantino, porque después de seis años que lleva en prisión, el artículo 201 de la ley nacional de procedimientos penales establece que la prisión preventiva no puede exceder de dos años de prisión y él lleva más de dos años, por lo tanto el juez deberá otorgarle su libertad mediante una medida cautelar en manera

[metaslider id=16934]